正在医疗范畴，它旨正在降低医保和老苍生的承担，这一初志无疑是积极且夸姣的。然而，就像任何政策正在实施过程中城市晤对挑和一样，药品集采也激发了诸多争议，此中最惹人关心的即是过度压价能否会影响药质量量。近期上海市“”期间，上海市政协委员们提交的提案，再次将药品集采推优势头浪尖。上海市政协常委、瑞金病院普外科从任郑平易近华从任提到的那些现象，如“抗生素过敏、血压不降、病人不睡、肠道预备的泻药不泻或者量不敷”，绝非个例。这些来自病院和大夫一线的反馈，就像一个个警示灯，正在提示我们关心药品集采背后可能存正在的问题。并且，泛博网友也曾有雷同反映，这申明这一现象曾经有了必然的遍及性，只是之前未获得脚够注沉。从逻辑上来看，目前这种药效欠安的环境是有迹可循的。当医保集采药品把价钱压得过低时，就像多米诺骨牌的第一张被推倒。起首遭到冲击的就是进口药，它们几乎全数退出市场。因为其成本较高，被成本较低的仿制药“挤占”。这背后的经济学道理其实很简单，就好像我们日常购物一样，“一分钱一分货”。药企也是企业，需要盈利来维持和成长。若是过度压价，药企的利润就会大幅下降。据相关数据显示，正在一些药品集采中，部门药品的价钱降幅达到了惊人的程度。例如，某些常用药价钱降幅跨越了50%。正在这种环境下，药企为了必然的利润空间，很可能会选择降低成本。而成本一旦降低，正在原材料采购、出产工艺等环节就可能会呈现“偷工减料”的环境，药质量量天然难以。但我们不克不及就此否认医保局压价的行为。医保局的目标是为了让老苍生能看得起病，吃得起药，这一起点是完全准确的。只是正在压价的过程中，需要找到一个微妙的均衡。要让药企有必然的利润空间，就像给马儿吃草，如许马儿才能跑得好。只要如许，药企才不会为了获取利润而通过降低成本这种损害药质量量的体例来运做。从久远来看，我们需要成立一种愈加科学合理的药品集采评价系统。这个系统不克不及仅仅只关心价钱，还要分析考虑药品的质量、疗效等多方面要素。例如，能够自创国外一些先辈的药品采购经验，设置质量权沉系数，正在价钱合理下降的同时，确保药质量量不受影响。同时，加强对药品出产环节的监管力度，让药企正在合理利润和高质量出产之间找到均衡。总之，药品集采是一项复杂的系统工程。正在押求降低医保和患者承担的道上，不克不及轻忽药质量量这个环节要素。只要找到压价取质量之间的均衡之道，才能让药品集采政策实正于平易近，让老苍生用上既廉价又无效的好药。